Argumenter dans un champ de forces : Essai de balistique sociologique

Quatrième de couverture

Francis Chateauraynaud est sociologue, directeur d’études à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Fondateur du Groupe de Sociologie Pragmatique et Réflexive, il mène des travaux sur les risques sanitaires, les controverses publiques et les conflits politiques. Il a déjà publié : aux éditions Métailié, La Faute professionnelle (1991) puis Experts et faussaires (avec Christian Bessy en 1995) ; aux éditions de l’EHESS, Les Sombres précurseurs (avec Didier Torny, en 1999) ; et chez CNRS-Éditions, Prospéro – Une technologie littéraire pour les sciences humaines (2003).

Le surgissement de controverses ou de causes collectives dans l’espace public est souvent traité comme le produit de stratégies médiatiques ou d’instrumentalisations politiques, par lesquelles des groupes parviennent à imposer des enjeux et modifier un rapport de forces. Mais comment des porteurs de cause peuvent-ils atteindre des cibles souvent hors de portée ? A travers l’analyse de multiples dossiers, cet ouvrage modifie le regard porté sur les processus de mobilisation qui sous-tendent la constitution des problèmes publics. Contribuant au renouvellement des méthodes de la sociologie pragmatique, il s’intéresse aux longs processus par lesquels se forment et se déforment des jeux d’acteurs et d’arguments dont la portée change au fil du temps. Exposée dans toutes ses conséquences théoriques, cette démarche articule une sociologie argumentative, qui prend au sérieux la formation des arguments, et une balistique sociologique décrivant à la fois les trajectoires visées par les acteurs et les trajectoires effectivement produites au fil des confrontations.
Comment naissent de nouveaux arguments et comment résistent-ils à la critique ? Peuvent-ils circuler sans altération, une fois propulsés dans des univers turbulents, livrés aux jeux de pouvoirs qui affectent durablement le sens des causes et des mobilisations ? Comment se distribuent les capacités d’expertise et quelles sont les formes de légitimité ou d’autorité reconnues par les protagonistes ? Comment se forme l’accord sur les preuves et comment s’élaborent les visions du futur ? Pour examiner ces questions, l’auteur prend appui sur de nombreux dossiers controversés, du nucléaire aux OGM, de l’amiante aux nanotechnologies, des pandémies virales au changement climatique, ou encore sur des mouvements sociaux comme les intermittents du spectacle ou les chercheurs en colère.
 

Sommaire

INTRODUCTION

PREMIÈRE PARTIE
Sociologie argumentative et balistique des causes collectives

Chapitre 1
Formes de mobilisation et modalités de la critique
• Une longue tradition de sociologie des « problèmes publics »
• Et si le monde commun était une dystopie ?
• Acteurs mobiles et conflits immuables
• Les ressorts de la critique entre controverse idéale et logique de conflit
• Les formes de mobilisation et la genèse des énoncés collectifs
• Une sociologie de la performance critique
• La prise de distance et la figure de l’ironie

Chapitre 2
Jeux d’acteurs et jeux d’arguments
• Des logiques d’acteurs et des joutes argumentatives et les usages critiques de la « rhétorique »
• Le point de vue argumentativiste en sciences sociales
• Les théories de l’argumentation peuvent-elles servir la cause sociologique ?
• Les marques linguistiques de l’argumentation
• Argumenter : une question de portée ?

Chapitre 3
Arènes de débat et puissances d’expression
• L’entrée classique par la mise en discussion des cadres de la discussion
• De la conversation à la mobilisation politique
• La production des puissances d’expression

Chapitre 4
Un modèle de balistique sociologique
• Émergence d’un nouveau jeu de langage
• Bifurcation et point d’irréversibilité
• Modéliser les trajectoires sans réduire la complexité des processus
• Trajectoires empiriques et téléonomies
• Des causes exemplaires aux causes perdues

DEUXIÈME PARTIE
Les formes de partage du tangible

Chapitre 5
Les mobiles de l’expertise scientifique et technique
• Du monopole professionnel à la gouvernance par l’expertise
• Entre épreuve authentique et quête de consensus
• Modèle dialogique de l’expertise et autonomie du jugement

Chapitre 6
L’épreuve du tangible
• Qu'est-ce qu'un fait tangible ?
• Modèles sociologiques et principes de réalité
• Recoupements et rapprochements : la dynamique de l’enquête
• Les topiques de la preuve et la contrainte d’accessibilité
• Une contre-épreuve par la fiction : la levée de la contrainte de recoupement
• Affects, percepts et concepts

Chapitre 7
Dire publiquement son expérience du milieu
• Le surgissement du milieu : entre évidence et incongruité
• Trois sources de tension entre milieux et représentations

TROISIÈME PARTIE
Épreuves futures, épreuves globales

Chapitre 8
L’angle de vision des futurs
• Visionnaires à rebours
• Principe de précaution ou catastrophisme éclairé ?
• Du bruit de fond aux signaux faibles
• Annoncer le pire à l’échelle mondiale (H5N1 et H1N1)
• Promesses technologiques et prophéties de bonheur
• Ouvrir les angles du futur

Chapitre 9
L’œil de la communauté internationale
• La glose géopolitologique vue de biais
• Parler et agir au nom de la communauté internationale
• Un gradient d’universalisation
• Éléments de casuistique sociologique à l’échelle internationale

CONCLUSION

Index des noms propres
Index des principaux actants et des objets de controverse
Index des principaux concepts
Liste des figures
Table des matières
Remerciements